Ізраїль остерігається можливої угоди США з Іраном
В Ізраїлі зростає занепокоєння через імовірність того, що Дональд Трамп може укласти з Тегераном домовленість, яку в Єрусалимі вважають недостатньою для стримування Ірану. Ізраїльська сторона побоюється сценарію, за якого США погодяться на часткові поступки заради швидкого дипломатичного результату, але не усунуть ключових загроз для безпеки регіону.
Що саме викликає побоювання
За оцінками ізраїльських посадовців, ризик полягає в тому, що угода може зачепити лише ядерну програму Ірану, але залишити поза увагою інші важливі напрями. Йдеться насамперед про розвиток балістичних ракет і фінансування регіональних проксі-груп, які в Ізраїлі розглядають як пряму загрозу.
У Тель-Авіві вважають, що навіть жорсткі переговори без повного демонтажу військових можливостей Ірану не дадуть довгострокового результату. За такого підходу, на думку ізраїльської сторони, Тегеран може зберегти ресурси для відновлення сил після часткового послаблення санкцій.
Позиція Трампа і Нетаньягу
Ситуація демонструє помітну різницю в цілях США та Ізраїлю. Дональд Трамп, як стверджується, прагне не втягувати Америку в нову тривалу війну й домогтися швидкої дипломатичної перемоги. Натомість прем’єр-міністр Беньямін Нетаньягу наполягає на продовженні тиску до моменту, коли стратегічні завдання війни будуть досягнуті повністю.
Ізраїльські офіційні особи також наголошують, що ракетне питання не можна відділяти від ядерного. Саме це, на їхню думку, і робить потенційну домовленість небезпечною: вона може створити видимість прогресу, але не зняти ключові ризики.
Додатковий контекст безпеки
На тлі цих побоювань ізраїльська сторона продовжує сприймати ситуацію як незавершене протистояння. Раніше повідомлялося, що напруженість між Ізраїлем та Іраном досягла нового рівня секретності й географічного охоплення, а ізраїльські військові посилили присутність у регіоні.
Окремо Нетаньягу заявляв, що Ізраїль має поступово відмовлятися від американської військової допомоги. На його переконання, фінансова підтримка з боку США не повинна замінювати повноцінну безпекову стратегію.
